Мы все волей или неволей участвуем в информационной войне, либо как пассивные потребители, либо как производители, либо и то и то. Так что решил написать про "новости и правду" .
Российская пропаганда активно эксплуатирует мысль, что все СМИ, в т.ч. мировые, продвигают определённую, выгодную им, картину мира. В таком случае, верить никому нельзя, и правды нигде нет.
Глупо отрицать, что разные медиа продвигают разные версии событий, по соображениям корысти, идеологии, глупости, или другим. Однако, правда есть, и её можно попытаться отфильтровать. Но для этого нужно читать разные источники, желательно - противоречивые, и соотносить их друг с другом.
Для технарей: по большому количеству зашумленных независимых измерений можно построить несмещенную статистическую оценку неизвестной величины.
Приведу травоядный пример. Вот например Медуза (иноагент) пишет, что папа римский поговорил с патриархом и высказал ему, что он о нем думает. В тжс время, РИА Новости цитирует папу римского так: "лай НАТО может быть ответственен за конфликт в Украине". Где правда? Правильный ответ - полуправда и там, и там. Потому что оба умолчали о существенных деталях.
Проверяем через Reuters, Wall Street journal, и ещё пару мест: действительно, Франциск сказал Кириллу, что нельзя просто обслуживать государство ("быть алтарником путина"), но также сказал "NATO's barking at Russia's gate .. I wouldn't know if this provoked an ire but perhaps it facilitated it". В переводе: "не уверен, спровоцировал ли лай НАТО у ворот России гнев, но возможно поспособствовал ему". Источники приводят одни и те же цитаты, и эти же (трансформированные) цитаты - в нашей российской пропаганде.
Т.е. можно получить более точную "аппроксимацию" правды по ненадежным источникам, но их должно быть много и разных. Читайте разные новости, желательно с разных сторон, и на разных языках, если можете.
Ссылка на reuters: https://www.reuters.com/world/europe/pope-says-wants-go-moscow-meet-putin-over-ukraine-paper-2022-05-03/
